Култура?

Като какво ще да е това нещо "култура"? Според както сочат речниците, ето какво:
1) съвкупност от (най-често неформални) правила и стереотипи за поведение;
2) съвкупност от създадени от човека материални и духовни ценности;
3) човешката способност да произвежда и потребява такива(материални и духовни) ценности.
И какво? Опираме до дефиницията на "ценност". Чалгаджийството и Слави ценност ли са? И поради какви такива причини новините за тях вървят в рубриката "Култура"? Имам отговор: името на рубриката е сбъркано. Правилното е "Субкултури". Ако да беше така, всичко си идва на мястото.
Ама какво ще да рече "субкултура"? Я да видим, какво пише в дебелите книги: "специфичен светоглед и система от ценности на обособена група от хора, които са обединени от общи интереси". Ами добре, общността на тия, които обичат да си завъждат тарантули, субкултура ли е? Да. Ще ли ги включим в рубриката? Абсолютно! По англоезичните сайтове такива новини вървят или като "entertainment", или като "oddly". Ама тук бухат всичко в "Култура". Нерде Стамбул, нерде Ямбол. Ама това е положението: Слави върви в "Култура". "Сега да ти обяснявам, че беше жаба..."
Имало било "висша култура". Следва да има и "низша култура". Ми като "правила и стереотипи на поведение" сигурно има. Слави е там. Ама Шьонберг, горкият, там ли е? Щото, като се замислиш, системата за сметопочистване също има своите правила и стереотипи на поведение. И, понеже в различните части на света тези правила и сереотипи са различни, те определено имат някакви културологични измерения. Ама по масмедиите такъв тип информация не върви по рубриките "Култура". А Слави върви. Защо, бе джанъм? Сметопочистването си е баш култура, що така го дискриминирате? За Слави - има-няма ден, току кажете по дума. А за Шьонберг или за сметопочистването? За първия - йок. За второто - по други рубрики. И що така?
Щото ... Е, не! Няма да кажа. Сакън! Аз да не съм Господ, че да мога.